3月22日，眉山舉行維護(hù)婦女兒童老年人合法權(quán)益工作會(huì)暨2017年度十大典型案例發(fā)布會(huì)，會(huì)上通報(bào)了眉山市2017年度維護(hù)婦女兒童老年人合法權(quán)益十大典型案例評(píng)選結(jié)果，并現(xiàn)場(chǎng)為案件承辦人頒獎(jiǎng)。眉山市中級(jí)人民法院黨組書記、院長張能，眉山市婦聯(lián)黨組書記、主席王學(xué)芳參加會(huì)議。

眉山市綜治辦、市人大內(nèi)司工委、市民政局、市司法局、市教育局、市政協(xié)法群委、市關(guān)工委相關(guān)負(fù)責(zé)人，各區(qū)縣法院、婦聯(lián)分管領(lǐng)導(dǎo)，市級(jí)機(jī)關(guān)、園區(qū)婦委會(huì)主任(婦聯(lián)主席)、十大典型案例承辦人員、市家事人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員、法律專家等100余人參加。

據(jù)悉，此次發(fā)布的十大案例為，“受家暴婦女申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案” 、“變更子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案”、“民間組織調(diào)解婚姻家庭糾紛案”、“男子與亡妻父母共有物分割糾紛案”、“利用封建迷信強(qiáng)奸案”、“老人精神贍養(yǎng)糾紛案”、“法律援助未成年人身損害賠償維權(quán)案”、“受家暴婦女申請(qǐng)‘庇護(hù)’離婚糾紛案”、“年輕女子遭母親同居男友強(qiáng)制猥褻、侮辱案”、“失獨(dú)老人替孫女索要撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案”，這些案件涉及婦女婚姻家庭權(quán)益、人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)分割、贍養(yǎng)糾紛、未成年維權(quán)等。

“這十大典型性案例的發(fā)布，為今后涉及婦女兒童權(quán)益的類似案件處理提供了示范指引。”市婦聯(lián)黨組書記、主席王學(xué)芳表示，這些案件主要反映目前婦女兒童維權(quán)的重點(diǎn)難點(diǎn)，體現(xiàn)了各級(jí)司法機(jī)關(guān)與婦聯(lián)組織的協(xié)調(diào)配合，展示了近年來眉山婦女兒童維權(quán)工作的創(chuàng)新發(fā)展。

此次評(píng)選自2017年3月發(fā)出通知以來，得到了社會(huì)各界積極響應(yīng)，各地申報(bào)案例50余篇，經(jīng)市中級(jí)人民法院和市婦聯(lián)初審，選出18個(gè)案例進(jìn)入專家評(píng)審團(tuán)終審，最終評(píng)選出十大典型案例。

記者節(jié)選出三個(gè)典型案例：

被虐待女童變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

李某女與周某男于1998年登記結(jié)婚,婚后育有一子女,兒子現(xiàn)年17歲,女兒小、雪(化名)現(xiàn)年8歲。雙方于2011協(xié)議離婚,約定:兒子隨女方生活和監(jiān)護(hù),男方分三次支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)十萬元整;女兒小雪隨男方生活,女方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),享有探視權(quán)。

離婚后,周某男沒有支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi),并將女兒小雪帶至彭州與同居女友一起生活。在撫養(yǎng)過程中,周某男沒有盡到父親的責(zé)任,沒有保護(hù)好女兒小雪。2016年5月中旬,被周圍群眾發(fā)現(xiàn)全身都是傷并報(bào)案,彭州公安以周某男的同居女友涉嫌虐待兒童被拘留,網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)該事件進(jìn)行大量報(bào)道。2016年5月21日,彭州市婦聯(lián)和彭州公安一起將女兒小雪送到新津縣李某女工作的地方,李某女才知道女兒小雪被虐待的事,遂一直帶著女兒小雪生活。

2016年8月,為解決女兒小雪上學(xué)李某女向眉山市彭山區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)尋求法律幫助。

最終經(jīng)過調(diào)解，當(dāng)事人雙方協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、被告周某男同意將婚生女小雪的撫養(yǎng)關(guān)系變更為由原告李某女撫養(yǎng)。2、原告李某女同意將婚生子的撫養(yǎng)關(guān)系變更為由被告周某男撫養(yǎng)。3、本案訴訟費(fèi)由被告周某男負(fù)擔(dān)。該案最終以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議而告終。

對(duì)于婚姻家事糾紛,調(diào)解是化解矛盾的最佳辦法。本案系婦聯(lián)和律師事務(wù)所聯(lián)動(dòng)調(diào)解案件,充分運(yùn)用了律師法律專業(yè)知識(shí)、良好的溝通協(xié)調(diào)能力,與婦聯(lián)熟悉婦女兒童工作的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來,堅(jiān)持未成年人權(quán)益最大化為原則,從家庭環(huán)境變化對(duì)未成年人子女心理的影響和對(duì)他們未來生活可能帶來的變化,以實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系為判斷依據(jù),綜合考量監(jiān)護(hù)人的撫養(yǎng)能力以及未成年人子女的意愿,對(duì)撫養(yǎng)事宜作出妥善的處理。同時(shí),本案涉及虐童行為,經(jīng)過公安機(jī)關(guān)對(duì)虐待人處以拘留處罰,能夠?qū)ι鐣?huì)民眾以警示教育的作用。

利用封建迷信強(qiáng)奸案基本情況

被告人李某男長期從事“道士”職業(yè),為他人提供看“風(fēng)水”“做道場(chǎng)”等服務(wù)。從2015年3月至2016年1月,被告人利用封建迷信活動(dòng)與被害人張某女、王某女、熊某女相識(shí),以被害女性命中犯兇、克夫等為幌子,謊稱替被害人做法事、消災(zāi)解難,誘騙三人,實(shí)施強(qiáng)奸。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某男以封建迷信為幌子,違背婦女意愿與婦女發(fā)生性關(guān)系的,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人李某男欲與王某女發(fā)生性關(guān)系時(shí)遭到拒絕是意志以外原因,強(qiáng)奸未得逞,屬強(qiáng)奸未遂。被告人李某男強(qiáng)奸婦女多人,應(yīng)從重處罰;在公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人李某男有猥褻的嫌疑后,被告人李某男如實(shí)供述了強(qiáng)奸的犯罪事實(shí),是自首,依法可以減輕處罰。遂依照相關(guān)法律規(guī)定,判決:被告人李某男犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑五年。

二審審理期間,出現(xiàn)新證據(jù)檢察機(jī)關(guān)交洪雅縣公安局將軍派出所情況說明,證實(shí)李某男與原判認(rèn)定被害人之一張某女長期保持密切聯(lián)系。

另查明,2016年3月,偵查人員在掌握被告人李某男相關(guān)犯罪線索的情況下,將正在他人家中做喪事“道場(chǎng)”的李某男傳喚回公安機(jī)關(guān),后李某男如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

眉山市中級(jí)人民法院認(rèn)為原審被告人李某男違背婦女意志,使用封建迷信手段誘騙熊某女、王某女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,其中李某男欲與王某女發(fā)生性關(guān)系,由于意志以外原因而未得逞,系強(qiáng)奸未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

原審被告人李某男到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。綜上,原判認(rèn)定李某男強(qiáng)奸被害人熊某女、王某女犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,但認(rèn)定其強(qiáng)奸李某男的犯罪事實(shí)及構(gòu)成自首不當(dāng),應(yīng)予更正。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判決原審被告人李某男犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月。

近幾年來些封建迷信的東西又有所抬頭,并在某些地區(qū)蔓延猖獗,尤其是農(nóng)村。令人憂慮的是,農(nóng)村婦女正在受著封建迷信的嚴(yán)重毒害,作案人犯罪手段并不高明,卻能輕易得逞,利用農(nóng)村婦女封建迷信思想嚴(yán)重從而對(duì)其迷惑控制,進(jìn)而實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸、詐騙。這樣的案件并不是特例,在國家大力宣傳“破除迷信、崇尚科學(xué)”的今天,依然有不少人被所謂的“大師”、“高僧”騙錢騙色,值得反思。

?；丶铱纯蠢先司褓狆B(yǎng)糾紛案

徐某男育有四子,每月領(lǐng)取退休金約1900元,一人租房居住。2015年11月25日,徐某男與四子在瑞峰鎮(zhèn)司法所對(duì)贍養(yǎng)問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議:徐某男不得再罵自己的家人;徐某男生活不能自理時(shí),由四子協(xié)商徐某男的贍養(yǎng)問題。

2016年,徐某男先后住院治療3次,四個(gè)兒子均未照顧徐某男,亦未支付醫(yī)療費(fèi),故徐某男提起訴訟,要求四子履行贍養(yǎng)義務(wù)。四個(gè)兒子對(duì)贍養(yǎng)徐某男沒有異議,但是對(duì)父親提出的要求履行探望義務(wù)提出異議,他們認(rèn)為父親脾氣古怪,經(jīng)常謾罵四子女及母親,且父親年輕的時(shí)候?qū)彝ゲ回?fù)責(zé)任,親子關(guān)系淡薄,因此不愿意“?；丶铱纯?rdquo;。

在開庭前承辦法官通過電話溝通、微信交流、面對(duì)面交談,多次向四子女宣講《老年人權(quán)益保障法》等法律知識(shí)。通過溝通,找到父子之間的問題“癥狀”,最終“又對(duì)癥下藥”,法官們先后四次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,采用“心理干預(yù)法”、“當(dāng)庭保證法”等多種方法糾正徐某男的“壞脾氣”,采用“換位思考法”“案例法”等調(diào)解方法指出了被告的錯(cuò)誤做法。最后,年逾七十的老父親與四子女握手言和,雙方自愿達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。

本案系贍養(yǎng)糾紛案件,子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)分為精神贍養(yǎng)和物質(zhì)贍養(yǎng),本案四子女對(duì)贍養(yǎng)老人沒有爭議,但是對(duì)是否應(yīng)當(dāng)“?；丶铱纯磳?duì)老人進(jìn)行精神贍養(yǎng)有較大的爭議。在《老年人權(quán)益保障法》中規(guī)定,子女應(yīng)當(dāng)經(jīng)常探望父母,滿足父母對(duì)親情的精神需要。

來源：四川在線