去年11月15日，敖女士將價(jià)值5萬余元的乳膠床墊通過物流公司發(fā)回樂山(微博)市夾江縣，原本應(yīng)該3天就到貨的物流卻在三番五次催促下，走了足足50天。更令人氣憤的是，乳膠床墊居然被掉包成了滿箱破布條、破枕頭。

成都商報(bào)客戶端記者多方查詢求證，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)未能查詢到“成都遠(yuǎn)成貨運(yùn)公司”的工商注冊(cè)信息。四川遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司回復(fù)表示，公司并無該車輛及駕駛員，單據(jù)及印章字樣均為假冒，將報(bào)警處理

        蹊蹺

        本應(yīng)3天到貨卻走了50天5萬元貨物變垃圾

事情要從去年11月15日說起。家住華陽的敖女士購買了7個(gè)乳膠床墊，價(jià)值5萬多元，需要運(yùn)回樂山市夾江縣。于是，敖女士從網(wǎng)上搜索“遠(yuǎn)成物流”并撥打了接件電話，對(duì)方表示會(huì)有工作人員與她聯(lián)系。

當(dāng)天下午3點(diǎn)多，一名叫做孫勝的司機(jī)開著一輛車牌號(hào)為川A6Kxxx的紅色福田貨車接貨，但只出具了一張“四川省成都市貨運(yùn)物流專用票”的紅色手寫單據(jù)，落款印章為“成都遠(yuǎn)成貨運(yùn)公司業(yè)務(wù)專用章”。敖女士有些疑惑，怎么不是專門的有單號(hào)的物流單據(jù)?孫勝表示，需要回公司才能開物流單，撥打票據(jù)上所留號(hào)碼就可以查詢到物流信息。

3天后，敖女士家人未收到貨物，敖女士撥打查詢電話，對(duì)方表示送到樂山了，需要自提，敖女士詢問在哪提貨，對(duì)方突然態(tài)度惡劣、語氣不善。兩周后，敖女士再次撥打電話，對(duì)方表示貨錯(cuò)發(fā)到廣州了，焦急的敖女士表示自己可以出郵費(fèi)，請(qǐng)發(fā)回夾江。但敖女士向?qū)O勝及查詢物流信息的電話發(fā)送了多條短信，均沒有得到回復(fù)。去年12月14日，敖女士報(bào)警求助，警方撥打電話后，物流公司表示會(huì)發(fā)回來。

1月5日，敖女士家人收到7個(gè)未附任何單據(jù)信息的箱子，并被要求支付了400多元運(yùn)費(fèi)。但拆開箱子后，敖女士傻了眼，7個(gè)箱子里全是破碎的布條、舊枕頭及票據(jù)等垃圾。

        調(diào)查

        記者撥打物流查詢電話遭辱罵曾被舉報(bào)詐騙

按照敖女士提供的單據(jù)上所留電話，成都商報(bào)客戶端記者多次撥打貨車司機(jī)孫勝電話，均無人接聽。標(biāo)注的查詢貨運(yùn)信息的電話接通后，記者詢問是否是“遠(yuǎn)成物流”，對(duì)方回答“是”。

隨后，成都商報(bào)客戶端記者詢問乳膠床墊物流件時(shí)，對(duì)方態(tài)度變得十分強(qiáng)硬，連續(xù)追問記者什么身份。對(duì)方先說不知道記者在說什么，后表示貨已經(jīng)轉(zhuǎn)了幾家公司，“都是兩個(gè)月的事，要我怎么弄(處理)?”對(duì)方還表示，運(yùn)輸合同已經(jīng)失效。對(duì)話中，對(duì)方態(tài)度極為蠻橫，多次爆粗辱罵記者，隨后掛斷電話并將記者電話拉入黑名單，再也無法撥通。

敖女士第一次報(bào)警求助后查詢到川A6Kxxx掛靠“成都崔氏物流有限公司”，記者撥打該公司電話求證，對(duì)方表示并無這個(gè)車牌的車輛。

成都商報(bào)客戶端記者網(wǎng)絡(luò)搜索該查詢電話發(fā)現(xiàn)，2016年11月，曾有人舉報(bào)該號(hào)碼聯(lián)合詐騙，稱自己托運(yùn)貨物從成都到甘肅，運(yùn)費(fèi)2000多元，但到貨后無法提貨，要求另付2000元提貨費(fèi)。

        回應(yīng)

        物流公司：運(yùn)單及公章均為假冒將報(bào)警處理

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，成都商報(bào)客戶端記者未能查詢到“成都遠(yuǎn)成貨運(yùn)公司”的工商注冊(cè)信息。

成都市道路貨物運(yùn)輸行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人鄭女士表示，在協(xié)會(huì)登記注冊(cè)的物流公司都會(huì)使用正規(guī)的多聯(lián)物流單，而不會(huì)是“四川省成都市貨運(yùn)物流專用票”這種單一手寫票據(jù)。根據(jù)她的經(jīng)驗(yàn)，這家公司極有可能是假冒企業(yè)。

隨后，成都商報(bào)客戶端記者與四川遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司取得聯(lián)系，對(duì)方核實(shí)后以正式函件回復(fù)說明，敖女士提供的所謂運(yùn)單照片并非該公司運(yùn)單，其蓋章字樣“成都遠(yuǎn)成貨運(yùn)公司業(yè)務(wù)專用章”也并非該公司公章字樣，系假冒，建議該舉報(bào)人報(bào)警。同時(shí)，該公司查詢川A6Kxxx車輛和駕駛員孫勝均非公司所屬。工作人員回復(fù)稱，此前也曾遇到過假冒公司接運(yùn)貨物的情況，公司將報(bào)警處理。

成都商報(bào)客戶端記者于遵素?cái)z影記者張建編輯劉艷美