▲老人稱在那場雨災(zāi)摔倒后其臉部、肘部、腿部多處擦傷。

【事件回放】

6月23日，達州城區(qū)因暴雨發(fā)生內(nèi)澇，12歲女孩小慈牽著60歲老人田仕會的手涉水過馬路，兩人同時被路面水流沖倒。田仕會被及時救起，隨后離開了事發(fā)現(xiàn)場。而小慈被洪水沖入車底不幸溺亡。

27日，達州警方通報稱，警方通過天眼監(jiān)控及尸檢調(diào)查，溺水女童被定為意外事件。

【沖突焦點】

死者家屬認為，田仕會被救起后應(yīng)該告知小慈也被沖走的情況，并認為小慈的死亡與田仕會有一定的關(guān)系。當事人田仕會稱，她離開現(xiàn)場時意識混亂，完全懵了，事后才想起那個跟她同行的小女孩。“我曉得后一直很內(nèi)疚，覺得對不起她……”

【律師看法】

四川鴻章律師事務(wù)所律師趙光華認為，死者家屬要求老人賠償損失原則上是可以的，可以采取司法途徑尋求解決，但是采用辱罵、噴口水、逼老人下跪道歉的做法是不對的。

四川杰可律師事務(wù)所律師馮駿認為，老人沒有向其他人主動說明還有溺水者，可以在道德層面譴責，但不能在法律上評價。溺水女孩家屬的行為已帶有強迫性，侵犯了老人的人身權(quán)利，涉嫌違法。

“我活了60歲，從來沒受過這樣的侮辱……”7月31日，田仕會眼里噙著淚水，哽咽著對華西城市讀本記者說。7月30日下午，田仕會在自家的門市上，向多名找上門來的人下了跪，還遭受了10多分鐘的辱罵，甚至被對方往臉上噴口水。

找上門的人，自稱是暴雨中扶老人過馬路摔倒溺亡的12歲小女孩小慈(化名)的家屬。

6月23日，達州城區(qū)因暴雨發(fā)生內(nèi)澇，小慈牽著田仕會的手涉水過馬路，兩人同時被路面水流沖倒。田仕會被及時救起，隨后離開了事發(fā)現(xiàn)場。半小時后，積水退去，小慈被發(fā)現(xiàn)時已不幸溺亡。

死者家屬認為，田仕會被救起后應(yīng)該告知小慈也被沖走的情況，并認為小慈的死亡與田仕會有一定的關(guān)系。在死者家屬前后三次找上門后，田仕會于7月30日向?qū)Ψ较鹿虻狼?，但對方認為其道歉的誠意不足，目前仍未諒解田仕會。

[受助老人自責]

“我曉得后一直很內(nèi)疚，覺得對不起她……”

“6月23號，和那個小女娃娃(小慈)一起過馬路，她主動來牽我的手，說：‘婆婆，我們一起過馬路吧?’我說‘好嘛，謝謝你!’后來，她就牽著我往前走，但沒想到會出這么個事。”田仕會回憶稱，兩人同時被水流先后兩次沖倒后，她連嗆了幾大口水，“當時腦殼里一片空白”，緩過神后立即大聲呼救。隨后，她被人救起。

“我這條老命是撿回來的。被救起來以后，我身上到處都是傷，路都走不穩(wěn)了。”田仕會稱，她離開現(xiàn)場時意識混亂，完全懵了，事后才想起那個跟她同行的小女孩。“當時雨下得很大，有很多人在那里救人，我一直以為那個女娃娃被救起來了，也沒有多想……”田仕會稱，小慈死亡的事，她也是回家之后才聽說。

“多乖一個女娃娃，就這樣沒了，太可惜了，我曉得后一直很內(nèi)疚，覺得對不起她……”田仕會紅著眼圈，向記者介紹情況時再也說不下去。

“回家以后，整整三天，我媽粒米未進，一直在為這個事自責。”女兒劉雪豐稱，7月8日，對方家屬找上門，田仕會借此機會真誠地道了歉，“他們從頭到尾地辱罵，我媽一直沒說啥子。”

[女孩家屬追責]

“親友們都認為我女兒的死亡，和田仕會是有關(guān)系的”

劉雪豐稱，對方認為小慈的死亡與田仕會有一定的關(guān)系，責怪田仕會被救后沒說小慈也被沖走的情況。

“他們質(zhì)問我媽，問她為啥子要牽那個小女孩的手，后來被救了，又為啥子不讓人去找小女孩的下落。”劉雪豐說，對方一上門就開罵，“感覺他們是故意上門來撒氣的”。

“我沒有去過對方家里或者門市上，這個事我也一直沒參與。”7月30日下午，小慈的父親王先生在接受華西城市讀本記者采訪時稱，他母親曾跟他說過，要上門去找對方。另外，親友們?nèi)フ疫^田仕會的情況，大家也給他本人說過。“我聽說田仕會給他們下了跪，對方之前雖然說過‘對不起’，但態(tài)度不好，有一次110還調(diào)解過，也沒能達成一致。”

“包括我母親在內(nèi)，親友們都認為我女兒的死亡，和田仕會是有關(guān)系的，而且我個人也認為她應(yīng)該承擔一定的責任。”王先生稱，對于小慈的離世，他們始終無法接受。這一個多月來，一家人都沉浸在痛失親人的悲慟中。“我母親和我女兒的感情特別深厚，她只要看到我女兒用過的物品，就會整天以淚洗面、茶飯不思，我也只能盡力勸她……”

“至于上門找田仕會的事，我是比較理解他們的心情的，他們只想要個心理安慰而已。不過，據(jù)我了解，對方?jīng)]有真心誠意給予安慰，也沒有一個讓我們滿意的態(tài)度。”王先生稱，即便是田仕會在7月30日下了跪，他也認為對方“是心不甘情不愿的”，對于這一點，王先生明確向記者表示“有點失望”。

       [現(xiàn)場目擊逼跪]

         “田婆婆至少跪了10分鐘，她就在那里跪著被人一直罵”

“7月8號、7月15號、7月30號，對方先后三次找上門來，要我媽給個說法。”田仕會的女兒劉雪豐稱，雖然事情已過去了1個多月，但她的母親田仕會“從7月8號以來一直就沒有清靜過”，因為死者家屬每一次找上門來都情緒激動，并對田仕會進行辱罵。“后兩次，我們都報了警。7月15號，警察接警后來調(diào)解過;7月30號，也有人報了警，但警察沒出警。”

7月30日，死者家屬第三次找上門，整個過程被年輕男子小劉目擊。“找上門的有6個人，他們一來就罵人，而且罵得很難聽。我看見有人推搡里面的老人家，還有人往她臉上噴口水。”小劉稱，他用手機拍攝了5分鐘左右的視頻，但被對方發(fā)現(xiàn)后強制刪除了。

7月30日下午，田仕會的姐姐田仕群，聽說了妹妹的遭遇后，專程前來接田仕會到她家暫住。“被辱罵以后，妹妹通宵沒睡，飯也不吃，水也沒喝，讓人心疼……”田仕群稱，姐妹倆見面后，田仕會給她倒了一肚子苦水，稱對方明確表示不會善罷甘休，她擔心妹妹“做傻事”，這才想出這個權(quán)宜之計。

“我活了60歲，從來沒受過這樣的侮辱……”7月31日上午，田仕會向記者講述了7月30日的事情經(jīng)過。“當時只有我和老伴在門市上，對方一進門就指著我的鼻子罵，還逼著我道歉、下跪。”田仕會稱，當時有好幾個人把她圍在門市內(nèi)辱罵，她說了“對不起”以后，沒想到對方罵得更加厲害，“實在沒辦法，我最后只好下跪”。

“田婆婆至少跪了10分鐘，她就在那里跪著被人一直罵，我又不敢去勸，只好報警。”現(xiàn)場目擊者小劉稱，當天16:51、16:53，他曾兩次報警，并在電話中向警方介紹了有人逼著田仕會下跪的情況。記者發(fā)現(xiàn)，事發(fā)門市內(nèi)當時開啟了一個行車記錄儀，田仕會被人辱罵的過程被記錄了下來，但由于攝像頭距離太近且角度偏高，沒能將跪在地板上的田仕會攝入鏡頭。

▲老人稱在那場雨災(zāi)摔倒后其臉部、肘部、腿部多處擦傷。

        [律師說法]

        逼老人下跪的做法不對

“我覺得小女孩的行為是無因管理行為，即當事人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務(wù)的法律事實。”四川鴻章律師事務(wù)所的律師趙光華分析稱，無因管理行為是一種自發(fā)性的行為，對于無因管理行為人的合法權(quán)益，應(yīng)及時給予保護。管理人因管理事務(wù)而遭受損失時，被管理人負責賠償。因此，本案中，死者家屬要求老人賠償損失原則上是可以的，死者家屬可以采取司法途徑尋求解決，但是采用辱罵、噴口水、逼老人下跪道歉的做法是不對的。

四川杰可律師事務(wù)所律師馮駿認為，針對事主老人而言，在受到施救時，本身自己是受助方，法律上并未規(guī)定受助方有法定義務(wù)做什么，因此苛求老人主動、積極對小女孩施救，是沒有具體的法律要求的。同時，老人沒有向其他人主動說明還有溺水者，此可以在道德層面譴責，但不能在法律上評價。最后，小女孩家人的行為不可取，其已帶有強迫性，侵犯了老人的人身權(quán)利，涉嫌違法。

        [最新進展]

        老人家屬考慮法律維權(quán)

“我們原本以為，既然對方找上門來，我媽也道了歉，這個事也就過去了。但沒想到對方接二連三地找上門來，還揚言要住到我們家里來，讓我們一家人不得清靜。”7月30日，劉雪豐翻出門市上行車記錄儀錄制的視頻，翻來覆去地看了多次，她覺得“對方實在是太過分了”。

“對方第一次上門，政府街道辦司法所的調(diào)解員李小渠(音)也在。”劉雪豐稱，對方未找上門以前，雙方曾一起調(diào)解過，李小渠當時也在場，“李小渠說我們應(yīng)該承擔責任，還建議我們賠錢了事”。對于劉雪豐的說法，記者曾于7月30日、7月31日、8月1日多次聯(lián)系李小渠試圖求證，但李小渠一直未接受采訪。

“這件事情中，我媽媽也是受害者。他們對我媽不滿或者要賠償，完全可以通過司法途徑來解決，不能老是跑到我家的門市上來鬧。”劉雪豐稱，從視頻記錄的音頻、視頻內(nèi)容可以看出，對方并未打算就此罷休。“如果對方要一直這樣鬧下去，我們將考慮采取司法途徑維權(quán)。”華西城市讀本記者曾業(yè)攝影報道

       [第一評]

        同為受害者，還有比逼跪更該反思的

○李曉亮

弱者對弱者的撻伐，最令人心痛。比如今天新聞，就讓人五味雜陳。它比那種“行善被人欺、扶人反被訛”的“好人難做”新聞還要復(fù)雜多面。事發(fā)地達州，起因之一竟也是小學(xué)生扶老人?；蚴乔珊?，幾年前，也在達州，也是三小孩，扶了一名騎車摔倒的老太，不料反遭訛詐。兩年后他們還因此被頒攙扶老人“委屈獎”。

如今，還是達州，又是小姑娘扶老太。雨災(zāi)，內(nèi)澇，路滑，意外。手牽手的一老一小，被積水卷向不同方向。老太獲救，卻似忘了剛幫扶過她的小姑娘。最終扶老人的最可愛的小學(xué)生，卻最不幸地溺亡于街上、車下。

事發(fā)一個多月前，現(xiàn)又引起關(guān)注，竟是日前成都貨車司機碾死寵物狗后“人跪狗”的暴力逼跪事件一樣，小女孩家人為討說法，三度登門，逼得當事老太下跪。

又見逼跪。而跪并不能解決問題，特別是若一再提到的“誠意”，就是指賠償金的話。堵門，辱罵，逼跪等悖于法而只重“鬧”的滋事行為，有點法律常識的，都知這于情、理、法都是失當而欠妥的。只需證明老太當日獲助獲救詳情，適度索賠應(yīng)能得到法律支持。

當然，前提是老太確實思緒清楚，有完全認知和行為能力，那么在當時危急關(guān)頭，知情而不示警呼救，不提供救援信息，某種程度上對意外之后的悲劇要承擔部分責任。這些糾紛和理賠，都是可以求助法律解決的。逼老太下跪的過激行為，即便本來占理，現(xiàn)在也理虧了，容易失去輿論同情道德支持。

一起惡性道德事件帶來的負面影響，不容小覷。彭宇案后，“南京”和“扶老人”變成標簽性公共記憶。那么，對于“達州”和“小學(xué)生扶老人”呢?小悅悅事件，陳賢妹扶起了社會良心。而好在達州還有這四個小學(xué)生，他們當?shù)闷鹑框湴梁臀覀兯芯匆狻?/p>

道德頹勢，不能靠一人挽狂瀾于既倒。上海日前通過了“好人法”(上海急救醫(yī)療服務(wù)條例)——類似國外的《好撒瑪利亞人法》——除了一些法律責任等后顧之憂，旨在鼓勵倡導(dǎo)市民參與緊急救護。

當然，具體到熱心善良小姑娘不幸雨災(zāi)溺亡事故的，反思還可以更多。作為家人依法而為，不逼跪是最起碼的。這也是與姑娘生前善行，保持一致性。而溺亡于街面車下，如此魔幻一幕，本就值得深究。就如昨日北京專家呼吁別將人禍造成的霾，定義為天災(zāi)一樣，解決雨災(zāi)內(nèi)澇，杜絕溺亡悲劇，還有多少公共職能和責任應(yīng)對上的課要惡補?

對學(xué)校、家庭和社會而言，極端天氣預(yù)警預(yù)案，到底有沒有?若有，是只停留于紙面，還是已開始重視，并著手從學(xué)生到校方、家長的全方位落實?臺風(fēng)天，沿海多會停產(chǎn)停課，我們不停課，是否也最好等到家長接送?近日，樂山還有雷雨天，路燈漏電電死路人慘劇，這些都倒逼我們反思改進，哪怕臨時補救、加強預(yù)防演練，并逐漸融入今后生活日常，也比事后只看個“逼跪”的噱頭熱鬧要強吧?  來源：華西都市報