3月26日臨近中午，在溫江大學(xué)城“中鐵麗景書香”小區(qū)租房的大學(xué)生情侶小林、小蕭通過網(wǎng)上訂餐平臺訂餐，在一家名為“鄉(xiāng)村豆花飯”的餐館點了3個菜：梅菜扣肉、水磨豆花、可樂雞翅。總價40元打折下來花了28元。

“菜味道不好，中途我倆還自己煮了一個泡面，就給了差評。”小林回憶，過了幾個小時，店家打電話要求取消差評，小林試了試發(fā)現(xiàn)沒辦法。“一會兒店家又打來電話，讓我重新下單給好評，我當(dāng)時覺得對方態(tài)度不好就沒同意。結(jié)果對方說不用我取消了，要弄我。”小林說。

到下午5點過，正和女友小蕭在咖啡廳的小林又接到電話，“對方讓我開門，我說不在家，然后聽到急促的踢門聲，電話就掛斷了”。小林有些擔(dān)心，讓朋友小飛叫上保安去看看。

“到了才發(fā)現(xiàn)，門鎖完全被破壞了，插孔鎖芯凹陷，完全不能插鑰匙，整個門鎖也被拔出大半，防盜門上還有被刀砍的痕跡!”小飛說。

小林告訴記者，事發(fā)當(dāng)晚他就連夜換鎖，并和女友搬了出去，“現(xiàn)在聽到敲門聲就有點怕”。

小林事后和朋友前往小區(qū)物管中心，在監(jiān)控處發(fā)現(xiàn)兩名餐館男子，“其中一名我之后在警方陪同下去餐館時還看到過”。

小林透露，餐館人員只承認(rèn)確實去過，但拒絕承認(rèn)砍門。

29日下午，記者來到小區(qū)物業(yè)管理處。工作人員透露，每戶門前并沒有監(jiān)控，僅在電梯內(nèi)及入電梯前有監(jiān)控。“我們根據(jù)當(dāng)事人提供的照片，把照片下發(fā)給每個執(zhí)勤門衛(wèi)，嚴(yán)禁這兩人進入。”

記者從溫江區(qū)公安分局了解到，餐館人員向警方承認(rèn)確實去過小林租住的房子，但不承認(rèn)砍門，目前雙方正在調(diào)解中。

       最新進展

       餓了么：涉事餐館已下線

據(jù)了解，“餓了么”方接到用戶投訴后，立即聯(lián)系了商戶及用戶，并移交當(dāng)?shù)鼐教幚?。?jīng)警方協(xié)調(diào)，目前雙方已達成和解，由餐館承擔(dān)門和鎖的費用。

事實上，涉事的“鄉(xiāng)村豆花飯”餐館還存在虛假宣傳，記者在該店的“餓了么”頁面上看到，該店上傳的3張商家實景照片上，門面圖片與大堂圖片明顯不符。“餓了么”方回復(fù)稱，針對商戶上傳假圖片，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)會立馬下線餐廳，要求整改，此外商戶違反規(guī)定還將被警告一次，再發(fā)現(xiàn)將永久下線。29日，餓了么已對“鄉(xiāng)村豆花飯”進行下線處理。

成都商報