根源

想推倒分家協(xié)議失敗母親贍養(yǎng)問(wèn)題成難題

“因老大不遵守‘游戲規(guī)則’不管母親死活，就讓母親住在外面（大街上）。”15日晚上，敖守道接到大竹縣幸福社區(qū)工作人員的電話，匆忙趕回老家。楊體秀被迫睡大街一事，緣于21年前發(fā)生在兩人間的一場(chǎng)官司，對(duì)母親贍養(yǎng)問(wèn)題，以及兩家的房產(chǎn)面積產(chǎn)生分歧。

1980年，兩兄弟要求分家，房屋被分三段，楊體秀與兩兒子各住一段。1992年，敖守道與楊體秀因敖守銳不付贍養(yǎng)費(fèi)，要求法院裁定敖家人的分家協(xié)議無(wú)效。法院認(rèn)為，楊體秀的分家析產(chǎn)協(xié)議有效，其訴訟請(qǐng)求被駁回。

當(dāng)年分家時(shí)，兄弟倆約定每月付給母親20元生活費(fèi)，其余費(fèi)用由兩人平攤。敗訴后，兩人關(guān)于母親的贍養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生分歧，1996年經(jīng)社區(qū)調(diào)解，兩人每人每月付給楊體秀500元生活費(fèi)，老人住敖守道家。然而矛盾并未得到解決，多次因母親的贍養(yǎng)問(wèn)題爭(zhēng)吵。

1992年，敖守道夫妻遷居重慶，老人仍住敖守道家中。兩年前，被分給敖守道的房屋被開(kāi)發(fā)后，他獲得一間46㎡門市，需補(bǔ)40多萬(wàn)元的差價(jià)。敖守道將供母親居住的房子賣掉，老人以房客身份繼續(xù)租房住在家中。

曾經(jīng)

小兒子因經(jīng)濟(jì)窘迫讓母親廣場(chǎng)乞討兩天

敖守道希望能夠重新分家，爭(zhēng)取到更多利益，無(wú)可奈何此事已被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂雅袥Q。為引起其他人的注意，2013年夏，他將母親推到大竹縣的廣場(chǎng)內(nèi)，在輪椅前放一張寫上自己訴求的橫幅，致使過(guò)路人誤認(rèn)為老人是在乞討。

據(jù)敖守道講，當(dāng)時(shí)母親被送到廣場(chǎng)后，因不放心擔(dān)心母親出意外，便躲在距母親200米處，靜靜等待。當(dāng)他確認(rèn)母親安穩(wěn)地坐在輪椅上，便“放心”地離開(kāi)，直到天黑后才接母親回家。“第一天好心人比較多，給了200多塊錢。”敖守道承認(rèn)，母親曾在廣場(chǎng)乞討超過(guò)了48小時(shí)。后敖守道被社區(qū)批評(píng)，保證不會(huì)再發(fā)生類似事情。

敖守道的女兒傲德華說(shuō)，大伯曾經(jīng)毆打過(guò)年邁的奶奶，對(duì)此敖守銳堅(jiān)決否認(rèn)。根據(jù)傲家的鄰里介紹，敖守銳曾因母親與弟弟一起狀告自己，大為光火并毆打母親。