筆者在3年前曾在本報(bào)發(fā)表過題為《老子不欠你房子吧！》的文章，當(dāng)時(shí)民政部領(lǐng)導(dǎo)在一次會(huì)議上推薦過以房養(yǎng)老的方式，本人也積極應(yīng)和。在房子和兒子都能養(yǎng)老的前提下，老人可以跟繼承人有個(gè)協(xié)議：“簽個(gè)合同吧，是你養(yǎng)我，還是用房子養(yǎng)我？”

　　老子把房子給兒子不是天經(jīng)地義，兒子養(yǎng)老子卻是法有明文。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“得到房產(chǎn)后不贍養(yǎng)”，來自各地的案例多達(dá)幾百件，有雙親告獨(dú)子的，也有九旬老太告七旬女兒的，這也從側(cè)面說明，即使將房產(chǎn)給了兒女，贍養(yǎng)也存在著危機(jī)。

　　實(shí)際上，在明年不出意外地出臺(tái)以房養(yǎng)老細(xì)則之后，老年人的生活將多一種選擇，這就“倒逼”子女做出判斷，在父母養(yǎng)老問題上不能無為，否則你將得不到房子。

　　民事法律行為上，有一種“扶養(yǎng)協(xié)議”，以前都是無子女的老人與其他人簽訂的，主要目的就是將房產(chǎn)或者其他大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與繼承人，但是前提條件是“你給我養(yǎng)老送終”。今天，老子和兒子之間簽訂這樣的協(xié)議，或者口頭承諾，也就沒什么丟面子的了：“你養(yǎng)我，我不把房子給銀行。”可見，倒按揭這個(gè)金融業(yè)務(wù)的社會(huì)影響有它積極的一面。

　　按照保險(xiǎn)業(yè)的計(jì)算，在北京五環(huán)以外常見的戶型，200萬元的房子，倒按揭老人每月可以得到1萬元的養(yǎng)老金。如果老子念在父子情深打個(gè)五折，兒子每月“孝敬”5000元錢，再加上法律規(guī)定的“?；丶铱纯?rdquo;，這房子留給兒子就沒什么爭(zhēng)議。

　　如果您兒子說“太貴”或者不能“?；丶铱纯?rdquo;，您給他房子還有啥意義？