2010年，廬江縣男子王某與廬江縣經(jīng)濟適用住房和廉租住房建設(shè)管理辦公室簽訂合同，購買了一套經(jīng)濟適用房。今年初，有關(guān)部門調(diào)查時卻發(fā)現(xiàn)，王某家庭富裕，有公司有汽車，身家上千萬。房產(chǎn)局認定王某在申報經(jīng)適房的過程中存在騙購行為，責令其退還房屋。昨日，記者從廬江縣法院獲悉，法院支持房產(chǎn)局的行政決定。

2009年5月6日，王某向廬江縣房產(chǎn)局申請購買經(jīng)濟適用住房。申報材料載明：王某一家四口人，家庭年總收入為1.8萬元，租房居住。廬江縣房產(chǎn)局經(jīng)審批公示后，2010年12月14日，王某與房產(chǎn)局所屬的經(jīng)濟適用住房和廉租住房建設(shè)管理辦公室簽訂了《商品房買賣合同》，獲得廬江縣廬城鎮(zhèn)惠民小區(qū)的一套經(jīng)濟適用住房。

今年初，有關(guān)部門檢查中卻發(fā)現(xiàn)，簽訂經(jīng)濟適用住房合同之前，王某與妻子錢某擁有一家科技照明有限公司，有一輛“長城牌”輕型普通貨車。后來公司總投資增加到1000萬元，王某又購買“昊銳”小轎車一輛。

房產(chǎn)部門調(diào)查顯示，王某申購經(jīng)適房時提交材料顯示的家庭收入和財產(chǎn)狀況明顯不符，不符合取得經(jīng)適房保障的條件，存在隱瞞真實情況、提供虛假材料的情況，存在騙購行為，責令其退還房屋。

王某不服，向合肥市房地產(chǎn)局申請行政復議。

今年8月26日，合肥市房產(chǎn)局作出行政復議決定書，維持廬江縣房產(chǎn)局所作的決定。王某還是不服，向廬江縣法院提起行政訴訟。

廬江縣法院審理認為，住房問題是重要的民生問題，經(jīng)適房的購買對象為符合法定條件的城市低收入住房困難家庭，對王某的主張不予支持。