沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公室顯然超標(biāo)，且大大超標(biāo)?！饵h政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（原國家計委計投資[1999]2250號）規(guī)定各級工作人員辦公室的使用面積，不應(yīng)超過下列標(biāo)準(zhǔn)：縣（市、旗）級正職：每人使用面積20平方米；縣（市、旗）級副職：每人使用面積12平方米。而沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)動輒坐享100多平方米的辦公室使用面積，已經(jīng)超標(biāo)數(shù)倍，豈不令人憂心？

　　辦公面積超標(biāo)既浪費公帑，擠占民生資金，還容易招致民怨，更可能滋生腐敗，正所謂“一棟大樓建起來，一批貪官倒下去”。但一些官員仍熱衷于坐享超標(biāo)的辦公室，究其因，恐怕不是為了享受那么簡單。

　　中央治理官員辦公面積超標(biāo)，并不缺乏決心，這幾年幾乎年年下發(fā)禁令，但一些官員似乎置若罔聞，究其因，有兩點：一是違規(guī)成本過低，超標(biāo)建設(shè)辦公大樓，往往無需付出任何代價；二是監(jiān)督不到位。在一個地方超標(biāo)建大樓，誰來監(jiān)督？上級監(jiān)督太遠(yuǎn)，自我監(jiān)督不可靠；公眾有監(jiān)督熱情，但監(jiān)督?jīng)]力度。

　　必須一提的是，今年7月23日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，明確稱，“即日起，各級黨政機(jī)關(guān)須按照原國家計委1999年發(fā)布的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，‘比對’辦公用房規(guī)模，如超標(biāo)，須騰退，并于9月30日之前，上報騰退結(jié)果。”這就頗耐人深思了。如今快10月底了，超過了9月30日上報騰退結(jié)果已經(jīng)近一個月了，沛縣主要領(lǐng)導(dǎo)為何辦公室面積仍然超標(biāo)，而沒有騰退？試問，要等到何時騰退？如果不是記者實地調(diào)查，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，也許仍不為人知。

　　可怕的是，沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公室面積超標(biāo)，還暴露出內(nèi)部監(jiān)管失靈。記者走進(jìn)門牌標(biāo)有“紀(jì)委副書記”的房間，看到一名女性工作人員正在辦公，辦公室面積在50平方米左右。當(dāng)記者說明來意之后，該工作人員以“這個事情跟我說沒啥用”，讓記者去找宣傳部門。如果連紀(jì)委工作人員的辦公面積也超標(biāo)，如何內(nèi)部監(jiān)督？如果拒絕記者采訪，又如何獲得公眾信任？

　　“自己的刀削不了自己的把”，官員辦公面積超標(biāo)，最大的原因仍是自我改革難。自己改自己，很難徹底。今年4月，溫州籌劃推出改革，核心構(gòu)想之一就是“超標(biāo)辦公用房有償使用制度”。時隔半年，溫州市人民政府副秘書長陳波表示：這個構(gòu)想已經(jīng)擱淺。讀懂這則新聞，便可知沛縣領(lǐng)導(dǎo)辦公面積超標(biāo)并不奇怪，哪怕中央出臺了禁令，仍然無動于衷，也屬正常。

　　據(jù)報道，將在下月舉行的十八屆三中全會，將就全面深化改革作總體部署。改革就是啃硬骨頭，期待像公車改革、辦公面積超標(biāo)等不算太硬的骨頭早日被啃掉。