在控制投機性需求，滿足合理住房需求的統(tǒng)一調控總基調下，不同城市的調控政策需更有針對性，更精細化。

　　房產稅進一步擴大試點，應該選擇在那些住房市場問題比較突出、房價上漲較快的一二線城市盡早推開。

　　如何看待目前市場分化格局？

　　住房極度短缺時期已過去，但不同人群實際占有不平衡、不同地區(qū)發(fā)展不平衡

　　記者：現(xiàn)在房地產市場出現(xiàn)了明顯的分化現(xiàn)象—一邊是一線城市房價持續(xù)走高，另一邊是部分三、四線城市房價疲軟甚至下跌。怎么看待目前的市場分化格局？現(xiàn)在樓市調控到底該松該緊？

　　任興洲：分析當前的房地產市場格局及調控政策，還是要站在歷史角度對我國的住房市場有一個總體判斷，否則依然是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳。

　　從上世紀80年代初開始的住房制度改革，已走過30多年的歷程，使我國城鎮(zhèn)住房市場供求發(fā)生了深刻變化，形成了相當規(guī)模的住房存量。根據(jù)我們研究團隊近幾年的研究并依據(jù)多種因素推算，到2010年，全國城鎮(zhèn)積累的存量住房約有2.11億套。按當年城鎮(zhèn)常住人口家庭戶計算，戶均約為1.02套；人均住宅建筑面積從1978年的6.70平方米提升到2012年底的32.9平方米。2012年，我國城鎮(zhèn)戶籍家庭住房自有率（指住在自有產權房子中的比例）為85.39%。

　　由此可見，我國城鎮(zhèn)住房無論從規(guī)?？偭?、戶均套數(shù)，還是人均住房面積都有了重要變化?？傮w上，城鎮(zhèn)居民住房極度短缺的時期已經過去，居民住房困難問題得到了相當大的緩解。很多地方，特別是一些三、四線城市，住房供需矛盾緩解，有的城市甚至已經趨向初步平衡。

　　記者：國外戶均擁有住房超過1套時，市場就趨于穩(wěn)定了，為什么在我們這里卻不是這樣？

　　任興洲：在我國城鎮(zhèn)住房市場快速發(fā)展和住房總量不斷增加的同時，也確實還存在著不少問題，主要表現(xiàn)為三組矛盾。

　　一是住房總量規(guī)模較大，但住房質量有待改善。到2010年，我國城鎮(zhèn)常住人口家庭戶均住房成套率（即住房內有獨立廚房、衛(wèi)生間等）僅為0.73套。

　　二是人均占有住房面積較高，但不同人群實際占有不平衡。人均住宅建筑面積32.9平方米只是平均數(shù)，不是每個家庭都有這樣的居住水平。有的家庭可能擁有多套住房，而有些家庭仍在為如何擁有一套住房而苦惱。

　　三是不同城市、不同區(qū)域的住房市場發(fā)展不平衡，近些年分化趨勢日益明顯。京滬廣深等一線城市以及一些省會等二線城市住房需求增長快，供求矛盾仍比較緊張，房價上漲幅度較大。而一些三、四線城市的住房供求矛盾已大大緩解，有的城市供求趨向平衡，有的城市住房銷售速度明顯放緩，去庫存壓力不斷增大。

　　大城市房價為何邊控邊漲？

　　城鎮(zhèn)化快速推進導致剛需激增，信貸政策又較寬松，而土地供給相對不足，加劇供求矛盾

　　記者：住房市場分化中最令人頭疼的是一線大城市房價過快上漲。今年初，國務院針對房地產市場的突出問題出臺了“國五條”，社會上普遍認為樓市進入了更為嚴厲的調控期。為何房價仍隨著調控屢屢躥高？

　　任興洲：客觀講，2010年以來房地產調控還是取得了比較明顯的成效，在部分城市限購政策和差別化利率等政策的作用下，投機性需求得到一定程度的遏制，也曾一度控制住了房價快速上漲的勢頭。

　　從2012年下半年開始，一線城市和部分二線城市的房價確實出現(xiàn)了明顯反彈，供求矛盾比較緊張。我認為，當前房地產市場形勢是由多種因素決定的，甚至可以說是當前經濟發(fā)展和體制機制中的諸多矛盾集中體現(xiàn)在住房供求和房價上。

　　大城市房價較快上漲，一方面是城鎮(zhèn)化快速推進，城市剛性住房需求快速增加的原因；另一方面，是貨幣和信貸較為寬松，利率下調，而實體經濟回升緩慢，大量信貸流向了房地產市場。同時，地方土地財政的現(xiàn)實體制導致賣地沖動較大。由于土地供給相對不足，而需求十分旺盛，地價大幅上升，又影響了人們對房價上漲的預期，使供求矛盾進一步加劇。

　　當然，一線和二線城市供求矛盾突出、房價快速上漲與公共服務資源配置不均等也有直接關系。大城市產業(yè)聚集度高，就業(yè)機會多，教育醫(yī)療資源好，居民可以分享的公共服務更多，從而形成了人口的更快速聚集，剛性住房需求自然會快速增長。而住房供給又不能及時跟上，就加劇了供求矛盾，造成房價的較快上漲。

　　記者：樓市分化的另一邊是三、四線城市市場萎靡，像溫州、鄂爾多斯等城市過去幾年也經歷了房價暴漲，今年卻出現(xiàn)了房價回落甚至“棄房”現(xiàn)象，怎么看待這些地區(qū)的房地產泡沫問題？

　　任興洲：房地產開發(fā)也必須遵循市場規(guī)律。一些城市出現(xiàn)上述問題，根本原因是違背了規(guī)律，住房供給已經嚴重超出了有效需求。前些年房價大幅上漲主要靠投機性需求支撐，泡沫在不斷積累。當供給明顯大于求，特別是當?shù)貙嶓w經濟回落，資金出現(xiàn)緊張時，往往就是泡沫破裂的時候。有些人口只有100多萬的城市，近年房屋竣工量卻接近甚至超過北京的供給量，市場如何消化呢？

　　現(xiàn)在不少三、四線城市也面臨較多糾結。一方面住房銷售緩慢，去庫存壓力很大；另一方面由于經濟社會發(fā)展和基礎設施建設需要土地財政來平衡，政府仍需不斷地向市場出售土地，進而會帶來更多的住房供給，加劇供過于求的趨勢。實際上，越是當房地產供求平衡或供大于求時，房地產泡沫危機產生的概率越大，進而極易引發(fā)金融風險。

　　需要強調的是，房地產市場發(fā)展與產業(yè)發(fā)展密切相關，沒有產業(yè)支撐就留不住就業(yè)人口，就缺乏剛性需求。脫離本地產業(yè)發(fā)展與人口聚集程度的房地產開發(fā)，不顧客觀實際的人為“造城”，必然加大泡沫風險。

　　樓市調控如何完善？

　　調控政策更有針對性、更精細化的同時，深化體制改革，建立樓市調控的長效機制

　　記者：從統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)看，市場分化仍在加劇。9月，一線城市房價同比漲幅均超兩成，不少城市完成今年的房價調控目標非常困難，而另一面，溫州房價仍在“跌跌”不休。面對這種情況，房地產調控政策應該有哪些調整？

　　任興洲：隨著房地產市場分化趨勢的顯現(xiàn)，各地市場主要矛盾已不盡相同，因此房地產調控也需要不斷完善，全國“一刀切”的政策應減少。在控制投機性需求，滿足合理住房需求的統(tǒng)一調控總基調下，不同城市的調控政策需要更有針對性，更精細化。

　　目前調控的重點應是那些市場需求量大，房價上漲較快，且有投機需求伺機而動的一線城市和部分二線城市。

　　從供給管理看，一是要加大住宅土地供給。目前一線城市“地王”頻出，樓面價格屢創(chuàng)新高，造成了社會恐慌情緒。樓市上漲預期越強烈，大家越搶房子，購房年齡越年輕化，這種對未來需求的透支將使本已緊張的供求關系雪上加霜。因此，在加大土地供給的同時，要調整土地供給結構，提高住宅土地供應的占比，促使地價漲幅回落，穩(wěn)定開發(fā)企業(yè)及百姓的房價上漲預期。二是要繼續(xù)加強保障房建設，使保障性住房與住房市場有機結合，解決低收入家庭因房價過快上漲而無法購房的居住難題。

　　從需求管理看，一是要加快超大城市和特大城市中心城區(qū)功能的疏解。盡快引導部分產業(yè)向周邊的衛(wèi)星城鎮(zhèn)轉移，從而帶動就業(yè)人口轉移，減緩城市住房需求壓力，同時促進公共服務資源的均衡配置。二是應實施中性的住房金融政策，給市場一個穩(wěn)定的住房金融政策預期。從各類政策效果來看，信貸政策對居民購房具有直接的、較強的影響力，因此，穩(wěn)定住房金融政策是保持樓市穩(wěn)定的重要因素。三是盡早擴大個人住房房產稅改革試點范圍。

　　房產稅出臺不可能包治房地產市場的所有問題，但它可以使住房購買、出讓、交易、持有環(huán)節(jié)的稅收結構更加合理和平衡，對于投機性需求也將具有一定的遏制作用。進一步擴大試點，應該選擇在那些住房市場問題比較突出、房價上漲比較快的一線和二線城市盡早推開。

　　房地產市場受到諸多因素的影響，要走出樓市迷局，就要建立樓市調控的長效機制，就要依靠深化體制改革，完善相關政策。例如促進金融、信貸政策的完善、城市化進程的合理推進和城市功能的合理配置、實現(xiàn)公共服務的均等化，促進土地出讓制度、戶籍制度以及財稅體制的改革。