華西都市報(bào)訊 (武法宣 記者毛玉婷)何晶晶(化名)父母在離婚時(shí)有一套未取得房產(chǎn)證的房屋。他們簽訂協(xié)議，約定將這套房屋歸父女兩人共同所有。何晶晶成年后發(fā)現(xiàn)，父親已經(jīng)將房屋全部登記在他本人的名下。為此，她將父母告上法院，要求父親將約定房屋50%的份額登記在自己名下。華西都市報(bào)記者于12月14日，從成都武侯區(qū)法院獲悉，法院支持了何晶晶的訴訟請(qǐng)求。

1999年，何晶晶父母離婚。當(dāng)時(shí)，他們有一套位于武侯區(qū)的房屋，還沒(méi)取得房產(chǎn)證。在離婚協(xié)議中，父母親雙方約定，這套房屋由父女二人各得50%的面積。何晶晶稱(chēng)，父親在離婚后沒(méi)辦理房屋的權(quán)屬變更登記。近期，她才知曉父母協(xié)議內(nèi)容，并發(fā)現(xiàn)父親已經(jīng)將房屋全部登記在他本人的名下。于是，她將父母告上法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)自己對(duì)該房屋享有50%的份額，并要求父親協(xié)助自己，將上述房屋應(yīng)得份額變更登記在自己名下。

何母認(rèn)可她的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行。父親何某辯稱(chēng)，房屋是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，協(xié)議中，他與何晶晶形成贈(zèng)與合同關(guān)系?，F(xiàn)在，他撤銷(xiāo)了贈(zèng)與，將房屋登記在自己名下。此外，何晶晶在2001年房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記之前，就已經(jīng)知曉離婚協(xié)議的約定，因此，其訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。

成都武侯區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，何父、何母在離婚協(xié)議中將房產(chǎn)約定給子女，這不能完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同。離婚協(xié)議是夫妻雙方基于解除婚姻關(guān)系的目的，對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行的協(xié)商。在離婚協(xié)議中，將財(cái)產(chǎn)約定給子女通常是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割折中的處理方式。何父、何母已登記離婚，約定的財(cái)產(chǎn)分配已生效，何父不得隨意撤銷(xiāo)。此外，法院認(rèn)為，何晶晶主張為確認(rèn)涉訴房屋50%的產(chǎn)權(quán)歸原告所有，是所有權(quán)關(guān)系，不受訴訟時(shí)效的限制。

(華西都市報(bào))