有網(wǎng)友說，盡管在年輕一代東莞人的心中，對道生園的印象并不是十分深刻。然而，作為東莞僅有的幾個歷史名跡，還是有市民的深深牽掛。

　　有網(wǎng)友回憶起去年路過道生園時的樣子。雖然當時只剩下了一排老屋，邊上長滿了雜草，但是陸續(xù)還是有不少人慕名踏訪。“建筑的大氣、歷史的底蘊、老巷的滄桑，讓人留連其中，還是能有很多體會，道不盡、說不完，就這么拆了太可惜了。”

　　網(wǎng)友pizza說，不管在被拆前是否已經(jīng)破壞，這個并不重要。人們來到這里，依然能回憶起它曾經(jīng)的輝煌與繁華。也有網(wǎng)友詩意地說，“似乎閉上眼睛，就能看到當年繁華，就能耳聞車水馬龍之聲。有很多很多的理由，應(yīng)該讓它保留下來。”

　　對此，東莞土生土長的中國工程院院士、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院院長何鏡堂曾表示，之前去過道生園，印象中園子非常漂亮。在他看來，對這類建筑的拆除應(yīng)該非常慎重。“在拆除之前，政府部門是否詢問了相關(guān)保護部門意見呢，是否聽取了相關(guān)專家的意見呢，是否征求了市民的意見呢？”

　　類似的疑問激起網(wǎng)友的討論。盡管目前官方已經(jīng)回應(yīng)了道生園被拆的理由，道生園不屬于文物保護單位，而追問“為何曾經(jīng)的名園，連市級文物保護單位都不是？”這樣的問題如今看來意義也已經(jīng)不大。諸多網(wǎng)友認為，不要每次拆除了才遺憾、才追思，而應(yīng)該想想目前還留存的文物、古跡，該如何去保護，這才是值得總結(jié)的經(jīng)驗。

　　“東莞也是一座古城，只是缺少發(fā)現(xiàn)和保護”。有網(wǎng)友說，“比如前兩年鬧得沸沸揚揚的莞城騎樓事件，就是一個很好的例子。歷史文化資源要保護，民眾的意愿和感情也要尊重，政府在推動發(fā)展的過程中，一定要注意公正和平衡，兼收并蓄，尊重民意，這樣才是真正對得起歷史。”

　　面對東莞壯闊的歷史和豐富的文化資源，網(wǎng)友們都流露出珍惜的感情。網(wǎng)友jjeey表示，政府在推動發(fā)展的過程中，要有全局觀和整體性。在保護歷史文化資源的時候，也要充分征求和聽取民意。

　　“事實上，真正產(chǎn)生保護的效果，需要一場全民意識的保衛(wèi)之戰(zhàn)。”有網(wǎng)友說，比如在袁崇煥公園里，一段修建于明朝的城墻護欄上就刻有“到此一游”的字樣，如果要去除，就得換掉整條護欄，那將意味著很大的成本投入。“保護城市的行動不僅需要政府來推動、來規(guī)范，每個人的生活習(xí)慣、舉止細節(jié)也很重要，要時刻有保護的觀念，這需要每個人的力量和監(jiān)督。”

　　名園已逝，老城待興。“無論如何，繁華已經(jīng)逝去，面向未來，人們期待著這片園地有怎樣的重生，這也是新起點上需要大家關(guān)注的地方。”有網(wǎng)友表示。