最近眉山有個(gè)司機(jī)火了，他的事情被全國(guó)各大媒體相繼報(bào)道，引起了極大的關(guān)注。

眉山司機(jī)鄒某在撞死一個(gè)無(wú)名路人后，主動(dòng)上交12萬(wàn)賠償款至眉山市仁壽縣交警部門。法院認(rèn)為，鄒某構(gòu)成交通肇事罪，但主動(dòng)賠償，從輕判其緩刑。

      不當(dāng)?shù)美?，還我12萬(wàn)！

然而，在判決完全生效后，鄒某居然起訴交警：那么，這個(gè)錢究竟是還?還是不還?

      司機(jī)撞死無(wú)名路人，賠12萬(wàn)獲輕判

2014年12月17日凌晨，眉山男子鄒某某駕駛汽車在國(guó)道213線與步行的一名男子相撞，之后駛離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被撞的男子當(dāng)場(chǎng)死亡，但身份不明。

交通事故責(zé)任認(rèn)定，鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，死者承擔(dān)次要責(zé)任。2015年12月，鄒某某繳納了12萬(wàn)元賠償金到仁壽縣道路救助基金。

仁壽法院認(rèn)為，鄒某某行為構(gòu)成交通肇事罪，其自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。

鄒某某主動(dòng)履行了部分民事賠償義務(wù)，酌情予以從輕處罰。法院判決：鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

      他起訴交警，要求還錢

在獲得輕判后，2016年7月6日，鄒某突然起訴仁壽交警部門，以不當(dāng)?shù)美麨橛桑蠓颠€12萬(wàn)元。。。。

據(jù)仁壽道路救助基金的代理律師，這起交通事故發(fā)生后，仁壽道路救助基金方曾起訴鄒某某及其投保的保險(xiǎn)公司，要求對(duì)該無(wú)名氏的死亡賠償金進(jìn)行提存保管。

但一審、二審均駁回該基金的起訴，司法解釋有規(guī)定：“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。”

但律師指出，四川道法實(shí)施辦法又規(guī)定，這種情況下，道路救助基金機(jī)構(gòu)可以提出并提存保管，道路救助基金機(jī)構(gòu)在執(zhí)行起來(lái)比較麻煩，主動(dòng)起訴會(huì)得不到支持，主動(dòng)收錢又可能被起訴是不當(dāng)?shù)美Ｂ蓭熣J(rèn)為，鄒某某是在利用法律漏洞。

在起訴狀中，鄒某某一方認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)為仁壽縣道路救助基金無(wú)權(quán)提起無(wú)名死者死亡賠償訴訟，因此其收取自己交納的無(wú)名死者的死亡賠償金等費(fèi)用12萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求依法將12萬(wàn)元返還給他。

據(jù)悉，該案將于10月27日開庭。因該案在全國(guó)均無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和處理方法，且在法律理解和適用上也極具爭(zhēng)議，屬于法律漏洞和上下位法強(qiáng)烈沖突的典型案件，引發(fā)極大關(guān)注。

      說(shuō)了那么多

      那么不當(dāng)?shù)美降资鞘裁匆馑迹?/strong>